ESSEF

ESSEF

Om bloggen

ESSEF (="SF") er en fællesblog om science fiction litteratur. Bloggen skrives af et (åbent) panel af danske science fiction fans. Vil du skrive med? Kontakt redaktøren på formand {at} sciencefiction . dk

Fans og fandom

MetablogOprettet af Flemming R P Rasch ons, juni 15, 2011 23:01:28

Hvis du læser dette, er der en god chance for at du er en fan. Eller mere korrekt: Der er en god chance for at du er en person man ville kalde en fan af science fiction. Ifølge sædvanligvis nogenlunde pålidelig kilde kommer ordet fan af ”fanatic” og betyder at man har en overdreven og ofte ukritisk interesse for noget. Oprindeligt et udtryk brugt om sportsinteresserede, men nu om alle mulige andre ting. Indenfor sport skelner man mellem fans af forskelligt sportsudøvere eller sportsklubber, men indenfor science fiction er man enten fan af det eller ikke fan af det. Eller rettere: Betegnelsen science fiction-fan giver kun de to muligheder.

For lidt over ti år siden skrev den (desværre) ikke særligt kendte (og nu afdøde) science fiction-forfatter Thomas M. Disch en bog om science fiction-genren, dens forfattere og dens fans. (”The dreams our stuff is made of.”) En af hovedteserne i den bog er at science fiction, og dermed science fictions fans og forfattere, er en tolv år gammel dreng. Som udgangspunkt kan jeg sagtens følge ham i det. Jeg var formentlig selv omkring de tolv, da science fiction for alvor bed sig fast i mig. Man kan vel nok sige at jeg blev fan i ”fanatic” betydning af ordet – alt det sf jeg kunne komme i nærheden af blev slugt råt og ukritisk de næste mange år.

Disch angriber genren over en bred front: Science fiction har ansporet sære former for overtro så som konspirationsteorier og sågar hele religioner. Det har været brugt som platform for racistiske og militaristiske synspunkter. Rigtig meget science fiction, især det man ser på tv, kritiseres for at være af en tvivlsom kvalitet. Mange navngivne forfattere kritiseres for det ene eller det andet, mens nogle få fremhæves som gode. Robert Heinlein formår som den eneste at optræde både som den gode og den dårlige forfatter. Talentfuld, men med ekstreme holdninger. Kun Wells, Dick og Ballard bliver omtalt meget positivt. Noget steder virker kritikken urimelig, og man kan tydeligt se hvor Dischs egen politiske holdning har spillet ind. Andre steder har han gode og interessante pointer, som for eksempel hans argumentation for at Edgar Allan Poe var den første sf-forfatter.

Men tilbage til science fiction som den tolvårlige dreng. Disch påstår at science fiction-genren i almindelighed, ikke bare visse fans og visse forfattere, er en genre for drenge eller for dem som ikke er blevet voksne. Dette skulle så være i modsætning til den ”voksne” litteratur der beskæftiger sig med ”seriøse” emner, forstået som de ting en voksen person normalt bekymrer sig om og fylder sit liv ud med. Den har jeg lidt svært ved at købe. Hvorfor skal valget af det stof man gør til litteratur bruges som en psykologisk profil af forfatteren og dennes læsere? Det har ikke noget med litteraturkritik at gøre, men hører i bedste fald hjemme under sociologisk analyse. Det svarer til at sige at en typisk (ikke-sf) roman med et eller nogle få mennesker som hovedperson(er) er noget som usikre mennesker bruger som anvisning på hvordan de bør være og hvordan de bør opføre sig. Tydeligst er det vel i kriminalromanen, der i høj grad er en anvisning på hvordan man hhv. bør (detektiven) og ikke bør (forbryderen) opføre sig. Men ligesom med science fiction som en erstatning for den tabte barndom har det intet at gøre med bogens litterære værdi.

Som nævnt kan jeg sagtens se mig selv som den tolvårige fan, som i den oprindelige betydning af ordet fan, blev ved med at være fan i mange år. Men på et tidspunkt fik jeg nok af science fiction. Der gik mange år, før jeg igen en dag, mener det var under genlæsning af Stanislaw Lems ”Solaris”, fandt ud af at science fiction rummede andet og mere end det jeg blevet bidt af som tolvårlig (+/-). Men bidt igen, vil jeg ikke sige jeg er. Det er ikke science fiction i almindelighed, men science fiction som litteratur og den gode science fiction der interesserer mig nu. Paradoksalt nok er jeg først her i anden omgang kommet med i fandom, dvs. den mere eller mindre sammenhængende organisering af fans der er både lokalt og globalt.

Jeg mener så at der faktisk er to typer af fans, nemlig dem som har en barnlig begejstring (hvilket selvfølgelig også kan være positivt) og dem som interesserer sig for sf som litteratur (og andre kunstformer), fordi jeg selv har været begge dele i to perioder af mit liv, som er skarpt adskilt i tid. Men set fra omverdenens synspunkt er de to typer fan det samme. En typisk fan, som fremstillet i visse medier, kunne for eksempel mene at Star Trek er det bedste tv der nogensinde er lavet, læse dårligt skrevne billigbøger med stor fornøjelse, og måske endda tro på at små grønne mænd i flyvende tallerkener jævnligt besøger vores planet. Sådan ved vi jo godt at det ikke er, selv om vi måske har lidt flere excentriske typer end de har i andre grupper af fans.

Hvor jeg er uenig (på nogle punkter) i Dischs fremstilling af science fiction som den tolvårige dreng, kan jeg sagtens følge hans kritik af fandoms forbindelse til meget dårlige forfattere og ikke mindst en broget flok af tosser og alt for barnlige sjæle. Man kunne måske ønske sig at der faktisk var to ord for de forskellige slags fans og dermed at der var to slags fandom. Men på den anden side er det ofte sådan at man starter med den barnlige begejstring og så efterhånden bliver mere kritisk, uden nødvendigvis at have en lang pause imellem som jeg havde. Og hvordan skulle man kunne sortere den ene type fra den anden, eller bedre: sortere tosserne og de dårlige forfattere fra? Det er formentlig samme dilemma som foldbold-fans har, bortset fra at en dårlig spiller kan sorteres fra uden de store problemer.

Men et problem er det, at science fiction-fan og -fandom betyder noget andet udadtil end hvad det faktisk dækker over. Det er for eksempel en hindring, for at læsere (og anmeldere) udenfor fandom beskæftiger sig med sf, at genren forbindes med dårlige bøger, dårligt tv og ukritiske læsere. Hvordan man ændrer det, har jeg ikke nogen konkret ide til, bortset fra at forsøge at udbrede kendskabet til (den gode) science fiction. Men på den anden side klarer science fiction sig nok også på trods af omverdenens fordomme. En positiv ting ved en stor og meget aktiv fandom er at den på mange måder støtter genren. Antag at den globale fandom er på bare 10000, og at bare 10% af dem køber de nyeste bøger af de mest populære forfattere, så er de første tusind eksemplarer af hver bog allerede solgt. En forfatter som Thomas Disch nød dog ikke godt af det. Han nåede aldrig den store popularitet blandt fans, på trods af et stort talent som forfatter. Så han havde stort set kun den negative effekt af fandom, hvilket måske forklarer lidt af bogens hårde tone.

  • Kommentarer(1)//essef.sciencefiction.dk/#post72

Børnelitteratur

MetablogOprettet af Lea Thume søn, marts 13, 2011 23:40:07
Bevar Center for Børnelitteratur i København

Følg linket og skriv under på nettet.

Med venlig hilsen
Lea Thume

  • Kommentarer(0)//essef.sciencefiction.dk/#post71

Børnelitteratur

MetablogOprettet af Lea Thume lør, marts 12, 2011 00:14:11
Børnelitteratur læser du og spørger dig selv hvad det nu har med science fiction at gøre. Jo se du, de sidste par år er science fiction blevet mere og mere indddraget og tilgængelig indenfor børnelitteratur, og en del af grunden er den forskning der er foregået på Center for Børnelitteratur, og den forfatterskole de har derude.
Alt det er nu ved at smuldre imellem fingrene på de enormt kompetente folk der ved det meste der er at vide om børnelitteratur, fordi Århus Universitet har fundet på en ny struktur.

Universitetet har haft svært ved at læse, de har nemlig set ordene 'Center for Børnelitteratur', men har hæftet sig ved den sidste del af sidste ord... Det er noget med litteratur det skal nok ligge sammen med alle de andre litteraturfag.

NEJ

Det der er vigtigt, er at det drejer sig om BØRN og Litteratur.

Derfor bør centeret blive ved med at befinde sig tæt på Danmarks Pædagogiske Universitet, hvor det gælder om at de studerende lærer noget om børn.

Desuden bør centret blive i København fordi de igennem de sidste 12 år har haft en vidunderlig fremgang med forfatterskolen, der er direkte rettet mod børnebogsforfattere.

FOR SLET IKKE AT NÆVNE ADGANG TIL DET ENESTE BIBLIOTEK I DANMARK MED ADGANG TIL SAMTLIGE BØRNEBØGER PÅ ET STED; HVOR MAN SELV KAN GÅ LANGS HYLDERNE DER STÅR I KÆLDEREN.

Hvordan I alverden har de dog tænkt sig at man kan forske i noget som helst der har at gøre med litteratur for børn, hvis man ikke kan have direkte adgang til bøgerne?

Der er godt nok lagt op til at alle kan beholde deres job... (forestil dig at jeres familie skulle flytte - Du behøver ikke engang overveje noget som helst om hvordan op til 3 børn har det- Bare nøjes med at tænke på hvordan i alverden den anden voksne i forholdet har mulighed for at flytte med, i forhold til jobbet, boligen og familien)

Hvis nogen af jer på nogen måde kan larme i de rette kanaler så gør det endelig.

Science Fiction er en sårbar genre. Der er plads til os og vores foretrukne genre, når der ikke er andre store spørgsmål, der mangler eksponering, men når kilderne ikke er lettilgængelige og Centeret skal til at oparbejde ekspertisen de mister fra de sidste mange år, fordi de er blevet rykket op med rode, så frygter jeg at genren kommer bagest i køen endnu engang.

Med venlig hilsen
Lea Thume
Oversætter, Korrekturlæser
Formand for Science Fiction Cirklen

  • Kommentarer(1)//essef.sciencefiction.dk/#post70

Litterære Limericks

MetablogOprettet af Henning Andersen søn, marts 06, 2011 17:50:27

Man kunne have gjort så meget. Man kunne f.eks have svaret med det følgende indlæg, ovre på EKKORUMMET. Hvilket jeg også forsøgte, men maskinen åd det ikke i første ombæring, og jeg så ikke ordentligt efter i anden. Så den gik ikke. Omend det ville have været det rigtige sted, netop fordi Stig W. havde et indspark om lidderrærlige limericks. Det ville måske også have været det u-rigtige sted, for jeg er jo præcis ikke skribent på Stigs blog, web, whatever.

Man kunne også have sendt die ganze molevitte til Janus, så han kunne have brugt det i Novum - hvis han ellers kunne få lyst..... til hvilket der er at sige, at Janus vistnok er de korte teksters mand. Og jeg har derfor noget andet, i den forbindelse (notch,notch, know what I mean).

Nej, det var mere fordi, at en kommentar ovre på EKKORUMMET til "Litterære Limericks" kort og godt var: "Flere!"

Okay. Se mig fra ryggen når jeg går. Bedøm mig hårdt, men retfærdigt, s'il vous plait!

Et antal indspark, der muligvis forbryder sig imod et eller andet etisk ved blogging, eller måske endda ved selve denne blog. Til gengæld er de vederlags- såvel som porto-frie, og aldeles af egen økologisk avl. Eneste tilsætningsstof er de oprindelige tekst-anmasselser. Vi kører:

Fagre Nye Verden, Aldous Huxley:

Er du alfa, beta eller gamma

Bestemmer din fremtid og karma

Men der er ingen stoffer

Og der er intet offer

Der fortæller hvem faen du er barn a'

1984, George Orwell (aka Eric Blair):

En Bror af de Store er voldsom

Især hvis du selv er lidt følsom

Men selv en Diktator

Ka bli inkubator

For Nysproglig indsigt i trældom

Ud Af Barndommen, Arthur C. Clarke:

Vi skulle til andre planeter

Men det hjalp ikke en meter

For Herrerne kom

og Kloden blev tom

Og vi mødte alle "Sankt Peter"

Blade Runner, Ridley Scott (ikke P.K. Dick):

Der var en tre-fire droider

Som selv mente de skulle vidrer

Og Deckard med "jernet"

Som sku ha dem fjernet

Fik splittet dem alle i bidder

Og jeg er i den grad åben for enhver form for kritik, både af min frækhed til i det hele taget at bruge bloggen hér som vehikel for mine egne udgydelser, såvel som for indholdet og popsætningen af disse limerikker.

Vi beklager for styrrelsen.

  • Kommentarer(0)//essef.sciencefiction.dk/#post69

De 100 bedste science fiction blogs

MetablogOprettet af Knud Larn tir, november 30, 2010 11:36:16

Ovre på distance learning net har Kelsey Allan udvalgt de 100 blogs indenfor genren som kan anbefales til dem der vil følge med i genren. Den slags er altid spændende idet man ofte støder på blogs man ikke lige selv havde fundet. Jeg synes derfor Allens indlæg fortjener et link herfra:

Top 100 Science Fiction Blogs by Kelsey Allen

God læselyst!

Knud

  • Kommentarer(1)//essef.sciencefiction.dk/#post67
« ForrigeNæste »